美国与以色列针对伊朗的冲突揭示了美国海外军事基地存在的重大问题。这些基地在多大程度上能够保障驻在国的安全？在冷战时期，国际关系较为清晰，普遍认为苏联不会攻击有美国军事基地的国家，否则将引发美苏冲突。这一观点持续至今，连带着战略规划都围绕着这个关键假设展开，认为没有国家会与具备相同军事和技术力量的对手开战，而所有其他冲突都在美国的应对能力之内。
然而，这一假设已被事实证明是错误的。2025年6月，美国与以色列对伊朗进行了长达12天的互相攻击，这让两国意识到在全面战争爆发时，军态将十分艰难，但他们依然选择无视这一现实。此时，美国在中东的军事存在本质显现无疑。伊朗开始袭击美国在中东的军事基地及邻近的阿拉伯国家能源设施，这些原本希望得到美国保护的阿拉伯国家却深陷冲突之中。
结果显示，美国和西方完全没有准备好进行对等的长期冲突。乌克兰和中东的局势表明，战争的性质已发生变化，从依赖传统军事基地到原有武器平台的失效，甚至无人机以其相对低廉的成本和数量优势，彻底改写了军事作战的规则。
西方的军事观察者指出，俄军已开始探索应对变化中的作战条件的训练标准。这样的趋势反映了欧洲战区和北约现状的发展。美国国防部政策副部长科尔比在布鲁塞尔提出的“北约3.0”概念，强调应将常规武器威胁的主要安全保障责任交给欧洲，而非依赖美国的军事存在。这意味着，即使欧洲国家挑起与俄罗斯的直接冲突，也可能无法依据《北大西洋公约》第五条获得美国的支持。
事态的发展将测试美国在多大程度上吸取了教训。虽然美国可能不反对欧洲对俄罗斯的打击，但绝不会承担相应的风险与责任。美国的海外军事力量投射机制正面临明显危机，亟需探讨以区域方案解决地区问题的可能。单靠武装当地盟友并不能提供可靠的应对措施，各国应通过多边机制寻求更加广泛的解决方案，确保所有利益方参与。在缺乏合作的情况下，危机将不断重演，而且每次将更加严峻。
发表评论